程普吴弓终极解析：究竟该带守而必固还是千里驰援？

心有所属棋i

弓程普的带法五花八门，大致有以下几种：白马+守而、白马+千里/挑衅、魅惑+千里/挑衅、千里+挑衅。到底哪种配法好，一直以来众说纷纭，难以评判！在这里，就给大家做个解析。
首先，主流阵容交战很难坚持到6回合以后，不是你死就是我活。
其次，吴弓的主要对手是各种枪骑弓。无嘲讽情况下，6回合普攻平均会有5-6次打到程普（受震慑、士别三日影响)，另外各种AOE及单体/突击伤害平均也有3-5次打到程普,也就是说普攻并不是触发震慑的唯一来源。
第三、白马一定要带。其一、50%移动速度让你战场机动力直线上升，抓人、逃跑、行军、战场威慑力都不可同日而语。其二、群体先攻2回合的战略意义太大了，吴弓高爆发，先出手可以有效削减对面兵力，从而提升已方生存；同时可以极大提升甘宁的输出、太史的先手控制减防等，其价值不可估量，无可替代！
第四、剩下的技能就在守而、千里、挑衅里面挑选了。
先说挑衅的劣势。其一、嘲讽属于控制，其对于赵云、郭嘉、孙权而言，锤子用没半点；其次缺少40统率，会少承受好几百伤害；其三超高的触发率面对诸葛时，非常容易暴毙；其四、无效触发过多，嘲讽只能隔一回合生效，而由于程普兵种A及低速度，使得六回合战斗中能生效的额外嘲讽次数平均为5人次（1、3、5回合控制，可额外嘲讽6人次；2、4、6回合控制，可额外嘲讽4人次），实际上考虑受控制、触发率和洞察，能额外嘲讽到3.5人次都算很好的了，也就是6回合平均承受普攻的期望约为9.5次。其唯一优势在于高触发率配合兵书无战而胜，减伤效果不错。
再说千里的劣势。其一、援护不属于控制，单靠震慑较难实现兵书无战而胜的全程覆盖；其二、触发率相对较低，且援护也只能隔一回合生效，以前2回合50%触发率计算，25%机率0次援护、75%机率2次援护，综合计算后，2回合平均承受1.75次普攻，后续回合受控制、触发率和效果重叠影响会更低，所以6回合平均承受普攻的期望约为9次；其三、面对诸葛时，容易暴毙。优势一在于援护不属于控制，不受洞察干扰；优势二在于虽然连续发动，援护不能刷新，但统率效果能连续保持。
再说守而必固的优势。其一、六回合承受普攻预期次数为8.7次（前四回合稳定主将的4次，两个副将有1/3机率打到程普，所以4+1/3*2*4+2=8.7次，同时由于主将赵云较少，所以洞察影响相较较小),不输于千里和挑衅太多；其二、指挥技能稳定触发，无视诸葛神机和控制；其三、稳定触发，前四回合配合无战而胜和刚柔，常驻15%减伤+40统率，这可是上千伤害的减免。劣势也只是震慑的上限没有千里和挑衅高，另外对郭嘉、孙权相对无力。
最后总结下：千里驰援在携带白马的情况下，第1回合发动（50%几率）可以援护第1.2.3三个回合，其中第3回合要求对面武将速度快于太史和甘宁，当然了高于太史慈还是有一定难度的，因此可以算援护2.5回合。第2回合发动且第1回合未发动时（25%几率）也可以算援护2.5回合。后续回合每次发动，可能能援护1.5回合。已经总体来说在白马之下，千里驰援吸引普攻的次数还是平均会多个2-3次的。但我还是要插一句，因为要从实战中来区分守而必固和千里驰援的好坏挺难的，因为样本的复杂性，所以我在开荒高手中进行过对不同敌人做过大批量模拟，其实两者半斤八两。守而必固的优势在于稳定4回合15减伤和40统率，同时吸引的主将攻击一般都不太疼（桃园的刘备、枪兵的诸葛、魏骑的曹操），因此程普的血量会相对健康；千里模拟下来还是怕诸葛，白板诸葛夺魂一次神机到就是2000伤害，30%乘2/3=20%，每尝试发动一次千里，不仅有20几率失败。还会平均损失3.400hp。不稳定性较高。最大的关键我觉得还是在于肉度远不及守而必固，在s1米兵书时千里确实完爆守而必固。大家可以按自己的心里偏好来选吧，追求稳定守而必固。追求上限千里驰援，但两者你要说谁好谁坏，我觉得区分不太出来。s3当锋的存在，守而必固我觉得比不过千里驰援了。
本文来源网络